北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。随着防疫工作的常态化发展，难免会有人产生懈怠心理，甚至成为密接人员也不会给予应有重视，殊不知这样的侥幸心理，不仅容易让自己处于危险状态，而且对整座城市的疫情防控也会造成巨大损失。

仍然选择外出并隐瞒真实情况，这反映出他们对疫情防控的重视程度不够，缺乏应有的社会责任感。

这种隐瞒行为导致流调信息不准确，干扰了疫情防控工作的正常开展。

案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎。其与妻子仝某（60岁）、女儿李某（34岁）在流调中均未如实提供外孙女白某玉（4岁）与确诊人员密切接触的情况，导致疫情传播风险。处理结果：警方对故意隐瞒密接情况的相关人员立案调查。

北京这两对夫妻毫无道德感，明知是骗子，工作人员却想着出去躲。这样的人不值得被原谅。

瞒报行程,中铁十一局一“工头儿”致歉

中铁十一局三公司某项目施工负责人刘某某因瞒报行程致歉，已被刑事立案侦查。以下是具体情况：事件背景与通报5月21日，北京警方通报中铁十一局三公司某项目乙方施工负责人刘某某（男，64岁）等人涉嫌妨害传染病防治罪，已被刑事立案侦查。

...防疫规定被警方立案调查,这对夫妻为何要隐瞒行程?

〖One〗、隐瞒行可能是存在一定的侥幸心理，觉得虽然自己是有过密切接触，但是却不会感染到，所以就违反防疫规定。

〖Two〗、如果去了风险地区没有报备行程造成了疫情的传播的话，责任就是全在他们的。

〖Three〗、案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史、违反隔离规定的行为立案调查。

〖Four〗、他们隐瞒了自己的行踪，这给有关部门调查其他人造成了一些麻烦。夫妻俩怕天下不乱。

〖Five〗、既然这对夫妻已经因为自己的行为对防疫工作造成了影响，治疗结束以后接受相关部门的调查便是咎由自取。

北京一对夫妻明知是密接人员,仍然隐瞒实情外出,他们为何这么做?_百度...

〖One〗、因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员。她告诉了丈夫，丈夫赵某却没有向公司汇报，并且故意隐瞒与妻子的轨迹，到处逛街吃饭等等，直到事件爆发，他们才承认了自己的问题。

〖Two〗、警方通报沪3人擅自转移密接，通过新闻我们可以知道浦东公安分局查处一起妨害传染病防治案，3名犯罪嫌疑人已被警方依法采取刑事强制措施。

〖Three〗、在接下来的两周内不要外出，应根据相关要求，做好居家隔离，做好自我健康观察并配合定期核酸检测。发现异常情况及时向当地防控部门报告，不可隐瞒实情。与入境人员共同居住的家庭成员，也应当减少外出，不得不外出时应做好自己我防控。